INFLUÊNCIA DA OLEOSIDADE RESULTANTE DA LUBRIFICAÇÃO DE CANETAS DE ALTA ROTAÇÃO NA ADESÃO DE RESINAS COMPOSTAS EM DENTINA

Dallyla Maciel de ARAÚJO, Mayara Lázara Moura SILVA, Ana Cristina Távora de Albuquerque LOPES, Angélica Feltrin dos SANTOS, Aparício DEKON

Resumo


Objetivo: A proposta do trabalho foi verificar a influência da lubrificação das pontas de alta rotação na adesão de resinas compostas em dentina. Material e Método: Foram confeccionados 30 corpos de provas, constituídos de cilindros de PVC nos quais se incluiu fragmento da superfície vestibular de dente bovino em resina acrílica autopolimerizável, e lixando até exposição de dentina de maneira paralela ao solo, com área suficiente para a colagem de braquete de 9mm. A amostra foi dividida em três grupos de 10. No primeiro (A) cada braquete foi colocado de maneira convencional com uma asperização previa de dentina realizada com caneta sem lubrificação. No segundo (B) foi realizada asperização com caneta lubrificada e préacionada por 30s. E no terceiro (C) a asperização foi feita imediatamente após a lubrificação. Cada braquete foi submetido a teste de tração. Resultados: A maior parte das falhas foi adesiva apresentando valores médios de 41,1N para grupo A, 42,1 N para o B e 27,1 N para o C. De acordo com o método instituído houve influência significante da lubrificação na adesão de resinas compostas em dentina do grupo C quando comparado com os grupos A e B. Conclusão: a oleosidade resultante da lubrificação das canetas de alta rotação interferiu na força de adesão das resinas compostas a dentina, quando não acionada previamente a sua utilização.

Texto completo:

PDF

Referências


Arinelli AMD, Pereira KF, Prado NAS, Rabello TB. Sistemas adesivos atuais. Rev. bras. Odontol. 2016; 73 (3): 242-46.

Carvalho RM, et al. A review of polymerization contraction: The influence of stress development versus stress relief. Oper. Dent. 1996; 21(1): 17-24.

Van Meerbeek B, De Munck J, Yoshida Y, Inoue S, Vargas M, Vijay P, et al. Adhesion to enamel and dentin: current status and future challenges. Oper Dent. 2003; 28(3):215-35.

Xie J, Powers JM, McGuckin RS. In vitro bond strength of two adhesives to enamel and dentin under normal and contaminated conditions. Dent Mater. 1993; 1 (9): 295-9.

Lopes ACTA, Dekon AFC, Dalben GS, Franzolin SOB. Full dent. sci. 2018; 9 (34): 92-99.6. Christensen GJ. The high-speed handpiece dilemma. J Am Dent Assoc. 1999; 130 (1): 1494-6.

Pong ASM, Dyson JE, Darvell BW. Discharge of lubricant from air turbine handpieces. Braz Dent J. 2005; 1 (198): 637-40.

Borsatto MC, et al. Bonding Agent Underneath Sealant: Shear Bond Strength to OilContaminated Enamel. Braz Dent J. 2010; 21(1):50-4.

Knight JS, Draughn R, Evans MD. Effects of handpiece lubrication on resin-based composite bond strength to enamel. Amer J Dent. 1999; 12 (3): 116-8.

Roberts HW et al. Effect of handpiece maintenance me thod on bond strength. Oper Dent. 2005; 30 (4): 528-532.

Sugawara T, et al. Influence of handipiece maintenance sprays on resin bonding to dentin. Clinical, Cosmetic and Investigational Dentistry. 2010; 10 (2):13-19.

Garone Filho W, et al. Estado atual do condicionamento ácido do esmalte e sua recuperação. Rev Assoc Paul Cir Dent. 1975; 29 (1):1-7.

Matos AB et al. Influence of oil contamination on in vitro bond strength of bonding agents to dental substrates. Amer J Dent. 2008; 21 (2):101-4.

Oilo G. Bond strength testing – What does it mean? Inter Dent Journal. 1993; 1 (43): 492-8.

Dekon AFC, Bianchi EC, Freitas CA, Santa RA. Apresentação de um dispositivo para avaliação “in vivo” de adesivos odontológicos em ensaios de tração. In: Congresso Brasileiro de Engenharia Mecânica; 1997.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


JNT - Facit Business and Technology Journal

ISSN 2526-4281